<div>Thanks for your response.</div><div><br></div>On 20 July 2011 11:54, Jukka K. Korpela <span dir="ltr"><<a href="mailto:jukka.k.korpela@kolumbus.fi">jukka.k.korpela@kolumbus.fi</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br></div>
The question is: What do you expect to achieve by adding <article> (or any other) markup to the common approach? Browsers do not do anything with <article> by default, and explicit styling is a little more wrok than styling <div> (as IE needs to be told about <article> in JavaScript), and no search engines have been reported to pay any attention.<br>

<br>
So this is rather theoretical at present, or let us say future-oriented with a lot of uncertainties: If and when browsers, search engines, and other software will start doing something on <article> based on its specification, will that be good or bad for product info items marked up as <article>? For product _news_, the answer would be "good, if <article> is good for anything". For product _info_, it's not quite as clear but pretty clear: as long as the product info can be treated as a piece of information that can be copied and pasted at will without distorting things or making things obscure, the answer is "good".<br>
</blockquote><div><br></div><div>I entirely agree. Right now there is little or nothing to be gained from doing this. However, we have to start somewhere and try to work out what best practice should be at some point. Now is as good as any. Also, what benefit one can gain from using these new semantic tags (certainly in terms of SEO) will partly be determined by how people do actually use them. I would prefer to get it right and maybe even set a good example than to just use divs and forget about it until we know what Google wants.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
This means, like for any <article> candidate, that the contents should constitute something that is understandable and meaningful out of context. It should not imply any of the surrounding content as background. Rather, it's something you could print out and hand out or send to a prospective customer. This is because <article> elements should be _expected_ to be handled that way - torn away from a document and copied elsewhere as such (or sometimes as annotated).</blockquote>
<div><br></div><div>This is where I start to have issues with the spec. Are the contents of an <article> tag supposed to make sense out of context or not? To me a "user-submitted comment" is not a "self-contained composition". Outside the context of the original post it often makes little or no sense at all. The clarification about nesting goes some way to addressing this but not far.</div>
<div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
Maybe it would be useful to add something like the following:</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
 </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; color: rgb(51, 51, 51); ">An article element may also consist of product information, place description, or data about a person, as long as it is understandable and meaningful even when taken out of the context.</span></blockquote>
<div><br></div><div>Indeed it would. If that's what the intended meaning was. I suspect that the reason blog and news posts are used as examples is that they fit more intuitively with the name of the tag rather than that the scope of the element is limited to them.</div>
<div><br></div><div>Dom </div></div></div><div name="mailplane_signature"><p></p></div>