<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    I think its important to note that HTML5 is W3Cs attempt at

    continuing a pointless versioning. It doesn't matter that HTML5 is

    not yet standardized, applications already support new features to

    varying degree.<br>

    <br>

    If you are using XHTML, then you should do so because there is a

    clear benefit, something not possible with HTML. Not to get better

    at your coding!<br>

    <br>

    Including all the things required by XHTML does not make the page

    any better, in fact, it can sometimes be a serious optimization

    issue. HTML is better when it comes to optimization, because you can

    also leave out all the irrelevant elements – Google are known to do

    this, likely to minimize bandwidth usage. A lot of sites is doing it

    to some degree. When redirecting www to non-www, it is very common

    to place a single script block, or paragraph with a link, which will

    handle the redirect in case the browser doesn't follow the

    directions given in the location header.<br>

    <br>

    The version of HTML you are using is also Irrelevant, it is to be

    recommended that new pages use the new HTML doctype.<br>

    Generally, you will be able to use new elements right away. Unknown

    elements, or elements not yet supported in the Browser, would be

    styled with <span class="st"><em>display</em>:<em>inline </em>by

      default </span>– so depending on the element you may need to

    change this to get them to work correctly in certain browsers.<span

      class="st"> Some features will require more than this to work, but

      <b>when</b> something <i>is</i> or <i>isn't</i> supported should

      be easy to find out.<em><br>

      </em></span>

    <pre id="line1"><span>></span><span></span>you could use the 'nav' tag, for example, to put any kind of information in, rather than navigation pointers.

<span>></span><span></span>I'm not sure where this notion <span></span>that these things are 'semantic' comes from – certainly not from anyone <span></span>who has looked at a dictionary definition of the word! :-)

Using nav for things not intended would be wrong, just as doing so with tables today would be considered wrong.

Jacob Kristensen – BlueBoden

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://blueboden.com/">http://blueboden.com/</a>

</pre>

  </body>

</html>