<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">> <span style="font-size:12.8px;font-family:arial,sans-serif">I sometimes worry that traffic has fallen away as new web developers don't really care about standards!</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-size:12.8px;font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-size:12.8px;font-family:arial,sans-serif">It may also have something to do with WHATWG's lack of responsiveness to serious problems that seem to indicate WHATWG doesn't care about standards other than their own derivative one, so people are turning back to W3C (and to less authoritative but more current sources like W3Schools and HTML5Doctor).  I reported over two years ago (and more than once, to multiple WHATWG people, and on your wiki, and on the list) that your re-definition of the cite element is demonstrably incorrect, with multiple direct contradictions of the actual W3C HTML5 specification, yet you still have not fixed it.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-size:12.8px;font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">W3C (and real-world usage): "</span><span style="font-size:12.8px">The cite element represents a reference to a creative work. It must include the title of the work or the name of the author (person, people or organization) or an URL reference, which may be in an abbreviated form as per the conventions used for the addition of citation metadata.", followed by examples showing these differing types of usage.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">WHATWG: "The cite element represents the title of a work .... </span><span style="font-size:12.8px">A person's name is not the title of a work ... and the element must therefore not be used to mark up people's names.", followed by examples that basically claim W3C is wrong.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">As an example of what I mean by "responsiveness", I noted that the wording in the W3C Cheatsheet didn't match what the actual HTML5 spec said either, and reported this to someone at W3C.  They fixed it the very same day.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">This is also not the only such error in WHATWG's version.  The problem appears to be that WHATWG's version is based on the Cheatsheet and the Cheatsheet in turn is based on the actual HTML5 spec.  This is a maintenance chain that requires attention from multiple parties.  W3C occasionally doesn't perform that maintenance until joggled by someone like me to do so, and WHATWG doesn't appear to do it at all, even when repeatedly reminded.<br><br>The sensible thing to do would be for WHATWG's version, like the Cheatsheet, to be based directly on the full W3C HTML5 spec, to cut the maintenance chain in half, and then actually do the maintenance.  HTML5 has not remained static since its initial drafting; various bits of it have changed in response to public (mostly developer) feedback, and WHATWG is not keeping up.  This should be easy; W3C's HTML5 was last changed 28 October 2014, so it's not like it's a firehose of changes.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><i>Back to the original topic:</i></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">I tend to agree that maintaining a mailing list is important, for most of the reasons given by others. </span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">> +1 for a web based alternative, something I can point at my (RSS) feed reader at</span><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">That's easily provided by a list-to-Web-archive script of some sort, and various free-software ones are available.  Some are even two-way gateways, permitting posting to the list via the Web as well.</span></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">--<br>Stanton McCandlish<br>
McCandlish Consulting<br>4001 San Leandro St<br>Suite 28<br><div>Oakland  CA 94601-4055<br>
<br>+1 415 234 3992<br><br><a href="https://www.linkedin.com/in/SMcCandlish" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/SMcCandlish</a><br><br></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 23, 2017 at 10:17 AM, Tony Crockford <span dir="ltr"><<a href="mailto:tonyc@boldfish.co.uk" target="_blank">tonyc@boldfish.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><div><blockquote type="cite"><div>On 23 Aug 2017, at 18:04, Brian Tremblay <<a href="mailto:webmaster@tsmchughs.com" target="_blank">webmaster@tsmchughs.com</a>> wrote:</div><br class="m_8181130883574589706Apple-interchange-newline"><div><span style="font-family:AvenirNext-Regular;font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline!important">On 8/23/17 9:38 AM, Anne van Kesteren wrote:</span><br style="font-family:AvenirNext-Regular;font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><blockquote type="cite" style="font-family:AvenirNext-Regular;font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">Since the traffic on this list is extremely low and there's a bit of<br>work involved in keeping it running I suggest we discontinue it in<br>favor of Stack Overflow, which has provided a reasonable forum for<br>folks to ask questions about WHATWG standards in a way that's much<br>better indexed and searchable.<br></blockquote><br style="font-family:AvenirNext-Regular;font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><span style="font-family:AvenirNext-Regular;font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline!important">What is the address? (Or is it just the general Stack Overflow site?)</span><br style="font-family:AvenirNext-Regular;font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"></div></blockquote></div><br></span><div>I always liked the "official" nature of this list.</div><div><br></div><div>Is there any chance of an official slack Channel we could join instead?</div><div><br></div><div>Stack Overflow can get pretty noisy with no clear and definitive stance sometimes:</div><div><a href="https://stackoverflow.com/questions/tagged/html5" target="_blank">https://stackoverflow.com/<wbr>questions/tagged/html5</a></div><div><br></div><div>Or are the leading lights of WHATWG lurking on Stack Overflow ready to explain the official stance on a specific standard when needed?</div><div><br></div><div>I sometimes worry that traffic has fallen away as new web developers don't really care about standards!</div><div><br></div><div>:o)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
<a href="mailto:whatwg@whatwg.org">whatwg@whatwg.org</a><br>
<a href="https://whatwg.org/mailing-list#specs" rel="noreferrer" target="_blank">https://whatwg.org/mailing-<wbr>list#specs</a><br></blockquote></div><br></div></div>