> Why would, e.g., Flickr,<br>
> ever unregister itself as an image/x-flickr handler? (The only theoretical<br>
> case I can see, namely the site changing its server location, seems like a<br>
> bad reason -- you should always support the old location, good URIs don't<br>
> change.)<br>
<br>
Perhaps a developer at Flickr made a typo...?<br>
<br>
Peter<br>
<br>
<br><div><span class="gmail_quote">On 4/24/06, <b class="gmail_sendername">Ian Hickson</b> <<a href="mailto:ian@hixie.ch">ian@hixie.ch</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sat, 22 Apr 2006, Christian Biesinger wrote:<br>> ><br>> > They can't be checked at the registration point, because the URI might<br>> > become valid before it is used, and because the networking library
<br>> > might not be able to tell if the URI is valid without fetching it.<br>> > (It's also not really clear where you draw the line of an "invalid"<br>> > URI -- is <a href="http://192.0.2.812/">
http://192.0.2.812/</a> an invalid URI?)<br>></blockquote></div>