My two cents as you say:<br><br>2006/11/4, Ian Hickson <<a href="mailto:ian@hixie.ch">ian@hixie.ch</a>>:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>(I couldn't work out what thread this was a continuation to -- the first<br>message below didn't have a "Re:" in the subject line, and I can't find<br>any other thread that used the word "hazard". So I don't know exactly
<br>what this thread was about. However, I shall not let that stop me from<br>jumping in and giving my two cents...)<br><br>On Fri, 3 Nov 2006, Douglas Crockford wrote:<br>><br>> This is a convenience issue. Having toJSONString as a builtin is a
<br>> convenience, removing the need to load json.js.<br><br>Assuming the thread is about introducing a way to convert a JS object into<br>a JSON representation, then I would encourage you to contact the<br>ECMAScript committee. Adding features to JavaScript is out of scope for
<br>the WHATWG specs.</blockquote><div><br>Well, I think adding features to javascript is part of its own nature, we can add features using the prototype without consulting any comitee, thats powerfull and also could be a source imcopatibility between libraries, consider the 
prototype.js library, it really extend the language.<br><br><a href="http://prototype.conio.net/dist/prototype-1.4.0.js">http://prototype.conio.net/dist/prototype-1.4.0.js</a><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
--<br>Ian Hickson               U+1047E                )\._.,--....,'``.    fL<br><a href="http://ln.hixie.ch/">http://ln.hixie.ch/</a>       U+263A                /,   _.. \   _\  ;`._ ,.<br>Things that are impossible just take longer.   `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'
<br></blockquote></div><br>