Here is the document that explains prototype.js and its extensions<br><br><a href="http://www.sergiopereira.com/articles/prototype.js.html">http://www.sergiopereira.com/articles/prototype.js.html</a><br><br><div><span class="gmail_quote">
2006/11/4, Ian Hickson <<a href="mailto:ian@hixie.ch">ian@hixie.ch</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>(I couldn't work out what thread this was a continuation to -- the first
<br>message below didn't have a "Re:" in the subject line, and I can't find<br>any other thread that used the word "hazard". So I don't know exactly<br>what this thread was about. However, I shall not let that stop me from
<br>jumping in and giving my two cents...)<br><br>On Fri, 3 Nov 2006, Douglas Crockford wrote:<br>><br>> This is a convenience issue. Having toJSONString as a builtin is a<br>> convenience, removing the need to load 
json.js.<br><br>Assuming the thread is about introducing a way to convert a JS object into<br>a JSON representation, then I would encourage you to contact the<br>ECMAScript committee. Adding features to JavaScript is out of scope for
<br>the WHATWG specs.<br><br>--<br>Ian Hickson               U+1047E                )\._.,--....,'``.    fL<br><a href="http://ln.hixie.ch/">http://ln.hixie.ch/</a>       U+263A                /,   _.. \   _\  ;`._ ,.<br>
Things that are impossible just take longer.   `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'<br></blockquote></div><br>