<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">The current phrasing doesn't restrict this to span. It allows "WYSIWYG<br></blockquote>
<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">editors" to produce <p><font size=7>blah</font</p> where <h1>blah</h1> is
<br>appropriate.</blockquote><br><div>If I understand correctly, even that wouldn't be correct, because the only attribute specifically allowed on <font> is the "style" attribute.  I don't personally know of any WYSIWYG editors that use <font style>.  I know of some that use <font color> and <font size> as well as <span style>  and even <big> and <small>, but none that use <font style> by default.  As it is, it looks like the spec is trying to be backward compatible with something, but I don't know what.  
<br><br>If <font> is allowed, then <font size> could be allowed, because a server-side script could more easily find <font size=7> and replace it with <h1>.  <br><br>Since I'm not aware which editors are being graced by allowing <font> without "size" or "color".  Hopefully before editors start putting an HTML5 DOCTYPE on HTML files, they'll stop using <font> in favor of something else.  Until then, they can happily put HTML 
4.01 Transition (not even Strict!) on their documents that include <font><br> </div><br></div>