<br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/1/07, <b class="gmail_sendername">Smylers</b> <<a href="mailto:Smylers@stripey.com">Smylers@stripey.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Jon Barnett writes:<br><br>> If <font> is allowed, then <font size> could be allowed, because a<br>> server-side script could more easily find <font size=7> and replace it<br>> with <h1>.<br>
<br>Why would that be a correct thing to do?  If somebody has made text<br>large for emphasis or other effect, then labelling it as a heading would<br>be wrong, surely?<br><br>Smylers</blockquote><div><br>You're right.  Such an engine would have to figure out if <font size> was being used as a block instead of inline in context, and at that point <h1> is still a guess.  But that guess is more educated or simpler than the guess an engine could make at a <font style> tag.  I guess I'm trying to think of any semantic benefit <font> has over <span> when editors use it and that's the best I could come up with.
<br></div></div><br>-- <br>Jon Barnett