On 6/27/07, <b class="gmail_sendername">Nicholas Shanks</b> <<a href="mailto:contact@nickshanks.com">contact@nickshanks.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 27 Jun 2007, at 09:28, Maik Merten wrote:<br>> Browsers don't rely on the OS to decode JPEG or PNG or GIF either<br><br>In my experience that seems to be exactly what they do do—rely on the<br>OS to provide image decoding (as with other AV media).
<br>I say this because changes that had occurred in the OS (such as<br>adding JPEG-2000 support) are immediately picked up by my browsers.</blockquote><div><br>You do not know what you are talking about. Firefox does not use OS image decoders.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">likely to be slower and buggier than the free decoding<br>component written by the codec vendor themselves
</blockquote><div><br>We use official Ogg Theora libraries. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">and detracts from the time available for implementing other browser changes.
</blockquote><div><br>No-one's suggesting reimplementing codecs. We're talking about integrating existing codecs into the browser, and shipping them with the browser.<br></div></div><br clear="all">Rob<br>-- <br>"Two men owed money to a certain moneylender. One owed him five hundred denarii, and the other fifty. Neither of them had the money to pay him back, so he canceled the debts of both. Now which of them will love him more?" Simon replied, "I suppose the one who had the bigger debt canceled." "You have judged correctly," Jesus said. [Luke 7:41-43]