<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Ian Hickson wrote:

<blockquote

 cite="mid:Pine.LNX.4.62.0712142220170.14160@hixie.dreamhostps.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Sat, 15 Dec 2007, Shannon wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Ok so I found the other list (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:public-html@w3c.org">public-html@w3c.org</a>). Nokia state their 

reasons and clearly it was discussed (at Cambridge apparently)  but why 

two lists for one standard?

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Historical reasons -- the W3C initially wasn't interested in doing HTML5, 

so we started in the WHATWG (back in 2004), but earlier this year the W3C 

decided to also work on HTML5 and adopted the WHATWG spec, and now the two 

groups work together on the same spec.

  </pre>

</blockquote>

I imagine this must generate a lot of cross-posting and confusion. Are

there plans to merge the groups? Which group has authority in the event

of a dispute or is that unknown?<br>

My spider-senses tell me we're going to end up with 2 HTML5's.<br>

<br>

Shannon

</body>

</html>