<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<blockquote cite="mid:1197654764.6729.46.camel@a1dmin.vola.spe.com.pl"
 type="cite">
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Again, a false presumption.  This was discussed in the context of the 
HTML WG at the W3C.  Those doors are not closed.
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">Really? Does that mean I can claim a seat on the board? Where is this discussion about a public standard made public if 
not here? Please provide a link to these open discussions and I'll concede your point (and join - it is public, and free 
right?)
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!----></pre>
</blockquote>
Ok so I found the other list (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:public-html@w3c.org">public-html@w3c.org</a>). Nokia state their
reasons and clearly it was discussed (at Cambridge apparently)  but why
two lists for one standard?<br>
<br>
<br>
Shannon
</body>
</html>