Long story short, accesskeys were an idea that worked better on paper than they did in practice. They inevitably interfered with normal browser operation as well as other accessibility features in such a way as to <i>reduce</i> the accessibility of many web pages. <br>
<br>The intended replacement is the <a href="http://www.w3.org/TR/2005/WD-xhtml2-20050527/mod-role.html#s_rolemodule">XHTML Role Access Module</a>. It works in a manner similar to accesskeys, but attempts to resolve some of the original shortcomings. I'm afraid I'm not intimately familiar with it, but I believe it also resolves the original multi-mapping problem you brought up. <br>
<br>A few links on the subject:<br><br><a href="http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/forms/accesskey.html">http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/forms/accesskey.html</a><br><br><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
The original version of this document had a much more
positive attitude to the <code>accesskey</code> attribute.
Experience and analysis has shown, however, that the idea of
author-defined shortcuts is generally not useful on the Web.
Moreover, serious damage is often caused by the way in which
the attribute has been implemented in browsers: it uses key combinations
that override built-in functionality in browsers and other software.
<br><br>Unfortunately, browser
support to the attribute is limited, and rather primitive.
The <code>accesskey</code> attribute tends to mask out the
functionality of a browser's predefined keyboard control,
which is often much more important than page-specific access keys.
Moreover, browsers do not indicate that access keys are available.
<br></blockquote><div> </div><div><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Access_keys">http://en.wikipedia.org/wiki/Access_keys</a> <br><br><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
In the summer of 2002, a Canadian Web Accessibility consultancy did an
informal survey to see if implementing accesskeys caused issues for
users of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_technology" title="Adaptive technology">adaptive technology</a>,
especially screen reading technology used by blind and low vision
users. These users require numerous keyboard shortcuts to access web
pages, as "pointing and clicking" a mouse is not an option for them.
Their research showed that most key stroke combinations did in fact
present a conflict for one or more of these technologies, and their
final recommendation was to avoid using accesskeys altogether.<br><br>The <a href="http://www.w3.org/" class="external text" title="http://www.w3.org/" rel="nofollow">World Wide Web Consortium</a>,
the organization responsible for establishing internet standards, has
acknowledged this short-coming, and in their latest draft documents for
a revised web authoring language (<a href="http://www.w3.org/TR/2005/WD-xhtml2-20050527/" class="external text" title="http://www.w3.org/TR/2005/WD-xhtml2-20050527/" rel="nofollow">XHTML 2</a>), they have deprecated (retired) the ACCESSKEY attribute in favor of the <a href="http://www.w3.org/TR/2005/WD-xhtml2-20050527/mod-role.html#s_rolemodule" class="external text" title="http://www.w3.org/TR/2005/WD-xhtml2-20050527/mod-role.html#s_rolemodule" rel="nofollow">XHTML Role Access Module</a>.</blockquote>
<div><br><a href="http://www.wats.ca/show.php?contentid=32">http://www.wats.ca/show.php?contentid=32</a><br><br><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
<strong>So while it seems that Accesskeys is a great idea in
principle, implementation brings with it the possibility that it either
will not be available to all users, or that the keystroke combination
encoded within the web page may conflict with a reserved keystroke
combination in an adaptive technology or future user agent.</strong> <br><br></blockquote><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">This potential problem was subsequently brought to the attention of
the Canadian Common Look and Feel Access Working Group (who had
previously suggested the use of Accesskeys M, 1 and 2), and after
consideration the Access Working Group reversed it's recommendation and
now suggest <strong>not</strong> to use Accesskeys on Government of Canada Web sites. <br></blockquote></div></div><br>Thanks,<br>Jerason<br><br><div class="gmail_quote">On Jan 25, 2008 10:43 PM, Jean-Nicolas Boulay Desjardins <<a href="mailto:jnbdzjnbdz@gmail.com">jnbdzjnbdz@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Why are there removing accesskey? <a href="http://www.w3.org/TR/html5-diff/#absent-attributes" target="_blank">http://www.w3.org/TR/html5-diff/#absent-attributes</a><br>
<br>I though it was recommended to be used by WAI...<br>
<br>What are we should we use? Because its not said what accesskey is replace with...<br>
</blockquote></div><br>