<div dir="ltr">On Tue, Jul 29, 2008 at 6:21 AM, Kristof Zelechovski <span dir="ltr"><<a href="mailto:giecrilj@stegny.2a.pl">giecrilj@stegny.2a.pl</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">











<div link="blue" vlink="blue" lang="PL">

<div>

<p><font color="navy" face="Arial" size="2"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;" lang="EN-US">My complaint was about
how the jar URL scheme wannabe conceptually differs from the schemes we already
officially have, not about how ugly it is to have two consecutive colons. 
It is ugly but it does not matter.  What matters is that a scheme is being
promoted that is specific to one content type, just as the APPLET element is
discouraged for the same reason.  </span></font></p></div></div></blockquote><div><br>Suppose it was called "archive:" instead of "jar:" and the spec was made open-ended so that other archive types other than ZIP files were permitted. Would your objection still apply?<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div link="blue" vlink="blue" lang="PL"><div><font color="navy" face="Arial" size="2"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;" lang="EN-US">Anyway, it is not obvious
at all that linking inside a packaged HTML application should be supported.</span></font></div></div></blockquote></div><br clear="all">Multiple entry points to a single application are common.<br><br>Rob<br>-- <br>"He was pierced for our transgressions, he was crushed for our iniquities; the punishment that brought us peace was upon him, and by his wounds we are healed. We all, like sheep, have gone astray, each of us has turned to his own way; and the LORD has laid on him the iniquity of us all." [Isaiah 53:5-6]<br>

</div>