<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ian Hickson wrote:
<blockquote
 cite="mid:Pine.LNX.4.62.0807310054360.3299@hixie.dreamhostps.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Sat, 8 Mar 2008, Nicholas C. Zakas wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">From: Shannon <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:shannon@arc.net.au"><shannon@arc.net.au></a>
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Dnia 01-03-2008, So o godzinie 19:36 -0800, Nicholas C. Zakas pisze:
        </pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Perhaps it would better be named <callout/>?
          </pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">"Aside" is customary in dialogue annotations, I have never seen any 
"callout".
        </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Call it <note>. It may sound crude but it's hard to mistake its 
meaning.
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">Oooh, I like that better.

@Chris - I understand what an "aside" is, I just know for a fact that 
most people do not. Shannon's suggestion of "note" makes much more sense 
to me than my suggestion of "callout".

Long live <note/>!
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
<note> and <callout> aren't really generic enough. e.g. in HTML5 <aside> 
would be used for both the notes and the examples in the spec, but <note> 
would only sound like it was ok for the notes.

  </pre>
</blockquote>
I think web developers would prefer <pointless>, 
<distraction>, <wasteofspace> or <bossmademedoit>.<br>
<br>
Shannon<br>
</body>
</html>