<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 14, 2009 at 9:36 PM, Smylers <span dir="ltr"><<a href="mailto:Smylers@stripey.com">Smylers@stripey.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Tom Duhamel writes:<br>
<br>
</div><div class="im">> - Allow only extended format: 2009-03-14 (rather than 20090314) which<br>
> will help with simplification and future extensions<br>
<br>
</div>Note that the draft already requires hyphens, so this wouldn't be a<br>
change:<br>
<br>
  <a href="http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/infrastructure.html#parse-a-date-component" target="_blank">http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/infrastructure.html#parse-a-date-component</a><br>

<font color="#888888"><br>
Smylers<br>
</font></blockquote></div><br>Indeed, but others have suggested a change, so (for reasons given in my other post) I am suggesting that we keep the mandatory hyphens.<br><br>Also, I am feeling right now that our current debate have already voided the existing draft and that we are actually slowly rewriting the whole <time> section :)<br>