<div>What is the behavior of the following supposed to be?<br><br><div>window.sessionStorage.removeItem = function(x) { alert("Wait, this works?"); };</div><div>window.sessionStorage.removeItem('blah');</div>
<div>alert(typeof window.sessionStorage.removeItem);</div><div><br></div><div>Safari shows 2 alerts, and the second one says 'function'.</div><div>IE8 says "object doesn't support this property or method" if line 2 isn't commented out.  It returns type string when it is.</div>
<div>Mozilla also won't run if line 2 is there, but it returns type object for line 3.</div><div><br></div><div>It seems to me that if IE8's behavior is correct, those parameters should be marked as read-only since overriding them could only be used to shoot yourself in the foot.</div>
<div><br></div><div>If Safari's implementation is correct (and it's good for the implementations to be overridable), then I believe there needs to be some safe way to make .clear() usable again.  (Otherwise, once you override removeItem() and clear(), there's not really any way to recover.)  The spec would also need to make it clear that removeItem, setItem, etc are special and should not be serialized to disk.</div>
<div><br></div><div>Apologies if this is clear in the spec and I somehow missed it.  But, if not, I think a clarification might be necessary.</div><div><br></div><div>J</div></div>