<div class="gmail_quote">On Sun, Jun 7, 2009 at 5:10 PM, Nils Dagsson Moskopp <span dir="ltr"><<a href="mailto:nils-dagsson-moskopp@dieweltistgarnichtso.net">nils-dagsson-moskopp@dieweltistgarnichtso.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">> I do note that in a vacuum, there isn't a problem with not specifying<br>
> any codec, as IIRC no codecs are specified for the <img> tag and yet<br>
> practically most browsers implement a common subset and the web<br>
> basically works.<br>
<br>
</div>still, there was the issue with gif patents. just to remind you.<br><font class="Apple-style-span" color="#888888"></font></blockquote><div><br></div><div>Yes, but I'm not sure how that relates at all to the statement I made that specifying no codecs for <img> does not prevent there from being a number of broadly-supported codecs.</div>
<div><br></div><div>(But to reassure you, the days of ribbon campaigns and hostility to Unisys are indeed something I was around for.)</div><div><br></div><div>PK </div></div>