<div class="gmail_quote">On Sun, Jun 7, 2009 at 9:06 PM, Peter Kasting <span dir="ltr"><<a href="mailto:pkasting@google.com" target="_blank">pkasting@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div>On Sun, Jun 7, 2009 at 5:10 PM, Nils Dagsson Moskopp <span dir="ltr"><<a href="mailto:nils-dagsson-moskopp@dieweltistgarnichtso.net" target="_blank">nils-dagsson-moskopp@dieweltistgarnichtso.net</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>> I do note that in a vacuum, there isn't a problem with not specifying<br>
> any codec, as IIRC no codecs are specified for the <img> tag and yet<br>
> practically most browsers implement a common subset and the web<br>
> basically works.<br>
<br>
</div>still, there was the issue with gif patents. just to remind you.<br><font color="#888888"></font></blockquote><div><br></div></div><div>Yes, but I'm not sure how that relates at all to the statement I made that specifying no codecs for <img> does not prevent there from being a number of broadly-supported codecs.</div>


<div><br></div><div>(But to reassure you, the days of ribbon campaigns and hostility to Unisys are indeed something I was around for.)</div><div><br></div><font color="#888888"><div>PK </div></font></div>
</blockquote></div><br><div>Didn't all major browsers back then support the BMP format? I seem to remember that most pages back then either used BMP or GIF.</div><div><br></div><div>But you are right about that. However, it took an inordinately long time before a patent-free image format began to dominate the web space. Mainly because we didn't have PNG for a very long time.</div>

<div><br></div><div><br></div><div>With HTML5 and the <video> tag, we can avoid that by specifying a codec that is patent-free and all that jazz. Really what we need is someone that is really good at the art of persuasion, and setting them on Google, Apple, and the other naysayers for Ogg video to convince them that Ogg Theora and Vorbis is the best choice for the common codec to standardize on.</div>