On Sun, Jul 5, 2009 at 8:02 PM, Jim Jewett <span dir="ltr"><<a href="mailto:jimjjewett@gmail.com">jimjjewett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Ian Hickson wrote:<br>
|  <video> does support fallback, so in practice you can just use Theora and<br>
|  H.264 and cover all bases.<br>
<br>
Could you replace the codec section with at least an informative note<br>
to this effect?  Something like,<br>
<br>
"As of 2009, there is no single efficient codec which works on all<br>
modern browsers.  Content producers are encouraged to supply the video<br>
in both Theora and H.264 formats, as per the following example"<br>
<br>
(If there is an older royalty-free format that is universally<br>
supported, then please mention that as well, as it will still be<br>
sufficient for some types of videos, such as crude animations.)</blockquote><div><br></div><div>The browser vendors were not able to implement the same codec (because of patent's and copyrights), so no codec was able to be chosen. ( <a href="http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2009-July/">http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2009-July</a>/ ) </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
<font color="#888888"><br>
-jJ<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>- Adam Shannon ( <a href="http://ashannon.us">http://ashannon.us</a> )<br>