<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 26, 2009 at 5:08 PM, Remco <span dir="ltr"><<a href="mailto:remco47@gmail.com">remco47@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, Aug 27, 2009 at 1:55 AM, Michael Nordman<<a href="mailto:michaeln@google.com">michaeln@google.com</a>> wrote:<br>
> Ok... I overstated things ;)<br>
> What seems inevitable are vista-like prompts to allow something (or prods to<br>
> delete something) seemingly unrelated to a user's interaction with a site...<br>
> please, oh please, lets avoid making that part of the web platform.<br>
<br>
</div>As far as I know, cookies work the same way as the proposed local<br>
storage policy: once a cookie is created, the browser won't delete it<br>
when space becomes a problem. The site controls the expiration date of<br>
the cookie, and it can fill up the entire drive with cookies if it<br>
wants to do so. This is all without user interaction. I don't think<br>
this has ever been a problem.<br></blockquote><div><br></div><div>a. cookies are compartively small... size constraints built in</div><div>b. UA's actually do evict cookies if need be (hasn't ever been a problem)</div>
<div>c. they have expriration dates, these new pieces of info don't</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
--<br>
<font color="#888888">Remco<br>
</font></blockquote></div><br>