On Thu, Sep 3, 2009 at 4:50 AM, Jens Alfke <span dir="ltr"><<a href="mailto:snej@google.com">snej@google.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
On Sep 2, 2009, at 11:36 AM, Peter Kasting wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It still seems like you are interpreting this statement as saying that the UA must not allow users to keep/clear cookies separately from Local Storage data.<br>
</blockquote>
<br></div>
Yes; that seemed the most direct interpretation of its language.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
While on the face of it that seems like a possible interpretation, I think it's clear that this would be a lousy user experience and detrimental to developers as well.  Therefore I am convinced that the intent of the statement is to say that UAs must give users the same _abilities_ to see and clear Local Storage data as they already have with cookies, not that the two things should always be lumped together and made indistinguishable.<br>


</blockquote>
<br></div>
Then we are in violent agreement :) Good. As a newbie here I was less inclined to give the spec the benefit of the doubt than you were.<br>
<br>
So do the rest of us agree about what the statement should mean? And if so, how could it be rephrased to say that more unambiguously? I think Peter's quote above is a good start.<br></blockquote><div><br></div><div>The fact that we talked about this so long demonstrates how unclear it is.  I agree that Peter's reading is one possible interpretation, but I worry that not everyone will read and implement it that way.  An extra sentence or two would go a long way.</div>

</div>