<div class="gmail_quote">On Thu, Sep 3, 2009 at 6:49 AM, Tab Atkins Jr. <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jackalmage@gmail.com">jackalmage@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">You could just *not* specify that LocalStorage is worthless for</div>
anything but a cache.</blockquote><div><br></div><div>This seems like a severe overstatement given the current spec.  It&#39;s not &quot;worthless&quot;.  It won&#39;t be guaranteed to be thrown away all the time automatically like cookies are (due to browsers having what turn out to be low global and per-site limits).  Users will have the ability to delete it, but it won&#39;t be silently lumped in with cookies.</div>
<div><br></div><div>All the spec really says is that UAs should note to their users that sites can keep data about them in Local Storage.  This isn&#39;t grounds for a tantrum.</div><div><br></div><div>PK</div></div>