On Fri, Sep 4, 2009 at 2:24 AM, timeless <span dir="ltr"><<a href="mailto:timeless@gmail.com">timeless@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On Sun, Aug 30, 2009 at 4:06 AM, Ian Hickson<<a href="mailto:ian@hixie.ch">ian@hixie.ch</a>> wrote:<br>
> Upon further consideration I've renamed getStorageUpdates() to<br>
> yieldForStorageUpdates().<br>
<br>
</div>If getStorageUpdates() actually returned how *many* updates there<br>
were, it could be a vaguely useful name.<br>
<br>
If the answer is 0, then my application knows it doesn't need to try<br>
to figure out how the world changed, right?<br>
</blockquote></div><br><div>I like this idea except for one problem:  It doesn't tell whether something got changed without your knowledge.  If you call alert, access a plugin, etc it's possible to drop the lock.  I think some sort of global counter, variable, etc would be more valuable since it solves both problems.</div>