<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

On 2010-03-17 17:28, Jonas Sicking wrote:

<blockquote cite="mid:4BA191ED.70708@emsai.net" type="cite">

  <pre>>><i> I'm wondering if data-* attributes should be renamed to priv-* to make

>> it clearer that it's page's _private_ data.

</i>>><i>

</i>>><i> "data-" is such a nice generic prefix that I'm afraid sooner or later

>> someone will start basing microformats-like markup on that.

</i>><i>

</i>><i> It's not a bad idea... Unfortunately data-* is already being used quite a

> lot and has been widely advertised, so we have to be careful with this.

> Anyone else have an opinion on this?

</i>

I don't feel strongly that either name is better. Though I would not

that priv- doesn't make things much clearer since it's totally

undefined who it's private to.

  </pre>

</blockquote>

<br>

Maybe a better naming would have been: doc-*<br>

It's short, it kinda reflect what it's related to as well right? Or

does that clash with something?<br>

<br>

Regards,<br>

Roger.<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Roger "Rescator" Hågensen.

Freelancer - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://EmSai.net/">http://EmSai.net/</a>

</pre>

</body>

</html>