<div class="gmail_quote">On Sat, Mar 27, 2010 at 9:06 PM, Gregory Maxwell <span dir="ltr"><<a href="mailto:gmaxwell@gmail.com">gmaxwell@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sat, Mar 27, 2010 at 9:45 PM, Aaron Franco <<a href="mailto:aaron@ngrinder.com">aaron@ngrinder.com</a>> wrote:<br>
> I can see how it is counter productive in the creation of the specification,<br>
> but the fact that such licensing is being considered for what is supposed to<br>
> be "open & free" is counter productive to the advancement of web<br>
> technologies. I feel we cannot allow companies like Microsoft and Apple to<br>
> take advantage of such patents. Allowing the H.264 to be a part of the spec<br>
> without it being royalty free only gives those corporations more control<br>
</div>[snip]<br>
<br>
Ah!<br>
<br>
Now I understand.   H.264 is not under consideration as part of spec,<br>
and I don't believe that anyone has ever even tendered a serious<br>
proposal that it be considered as part of the specification for<br>
exactly the reasons that you've enumerated.<br>
<br>
It wasn't clear to me that you were unaware of this, I thought you<br>
were attempting to propose a way— though, sadly, an unworkable one— in<br>
which it could be considered.<br>
<br>
<br>
Cheers!<br>
</blockquote></div><br><div>That's certainly news to me. I see a lot of people talking up having H.264 as the standard for HTML 5 video. The codec problem is a serious one though. There needs to be a good solution to this... other than NOT specifying a codec (which I think is a bad idea, anyway). The problem with not specifying a codec is that it is already sort of a codec hell dealing with downloadable videos, with WMV, Dirac, Theora, XviD, DivX, H.264, 3GPP, etc. </div>
<div><br></div><div>When the img tag was made, all browsers initially supported BMPs, didn't they? Nobody complained about implementing support for an image format. The GIF format made things hairy later, but with JPEG and PNG, the issues eventually resolved themselves. But the img tag was made at a time when there was no format soup for images... Or at least, not one nearly as serious a problem as the video tag.</div>
<div><br></div><div>Without a baseline codec, there is no guaranteed usefulness to the audio or video tags. As for audio, I suggest supporting at least WAV (or FLAC) and Vorbis at least. For video, our best shot is either Dirac or Theora. Unless somebody else has any other decent reasonably available open source, royalty-free codec that can be used for the video and audio tags?</div>