<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.26.3">

</HEAD>

<BODY>

On Tue, 2010-05-11 at 16:14 +0200, Anne van Kesteren wrote:

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>

<PRE>

On Tue, 11 May 2010 16:08:01 +0200, Boris Zbarsky <<A HREF="mailto:bzbarsky@mit.edu">bzbarsky@mit.edu</A>> wrote:

> On 5/11/10 9:39 AM, Ashley Sheridan wrote:

>> Is there really much of a need for this though?

>

> Good question.  What _is_ the use case here, exactly?

E.g. allowing the user to select a font in a text editing or drawing  

application. However, for portability it would probably be better if these  

were limited to fonts already on the Web.

</PRE>

</BLOCKQUOTE>

<BR>

I agree, portability dictates that they should stick to the few common fonts, or we end up with the same situation I've had countless times where someone sent an MSWord file with all the bullets as some character from the Wingdings font then wonder why people complain that all their bullets are letters.<BR>

<BR>

Embedding the font isn't feasible in this case because you really can't trust the end-user to observe the legal aspects of the fonts they have on their system. The designer of a font may not have given user rights to distribute the font in a document that is publically available like this.<BR>

<BR>

<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">

<TR>

<TD>

Thanks,<BR>

Ash<BR>

<A HREF="http://www.ashleysheridan.co.uk">http://www.ashleysheridan.co.uk</A><BR>

<BR>

<BR>

</TD>

</TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>