On Sat, Jun 26, 2010 at 11:00 AM, Mike Shaver <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike.shaver@gmail.com">mike.shaver@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
That is not my recollection of what happened with offline, for what<br>
it's worth. Mozilla and Google had a relatively small set of<br>
deviations between approaches (ours developed on the whatwg list and<br>
Google's developed behind closed doors prior to the Gears<br>
announcement) and Ian specified an entirely different model, over the<br>
objections of both Mozilla and Google.</blockquote><div><br clear="all">Who from Mozilla objected? I didn't object, because I thought Ian's approach (manifests) was better than ours (JAR files). And I thought ours was quite different from Gears' (which used manifests, IIRC).<br>
</div></div><br>Rob<br>-- <br>"He was pierced for our transgressions, he was crushed for our iniquities; the punishment that brought us peace was upon him, and by his wounds we are healed. We all, like sheep, have gone astray, each of us has turned to his own way; and the LORD has laid on him the iniquity of us all." [Isaiah 53:5-6]<br>