On Thu, Sep 2, 2010 at 12:38 AM, Boris Zbarsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:bzbarsky@mit.edu">bzbarsky@mit.edu</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On 9/1/10 9:13 AM, Brian Campbell wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It seems that periodically, web standards bodies decide "this time, if we're strict, people will just get the content right or it won't work" (such as XHTML with XML parsing rules), and invariably, people manage to screw it up anyhow. Sure, when the author tests their page the first time it's fine, but a mistaken lack of quoting in a comments field breaks the whole page. This causes people to migrate to the browsers or technologies that are less strict, and actually show the user what they want to see, rather than just breaking due to something out of the user's control.<br>


</blockquote>
<br></div>
I hasn't actually happened for MIME types in toplevel documents (modulo the one known workaround for a common server issue with text/plain).  By and large, browsers don't sniff toplevel browsing contexts, and the one browser that does has been losing market share.<font color="#888888"></font></blockquote>

<div><br>sureley that's not the reason it's losing market share ;-) <br><br>S.<br></div></div>