Yes, we only need to add it to BlobBuilder so that it can be applied to both FileReader, XHR.send and any other place that take the blob.<div><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 8, 2010 at 10:57 AM, Eric Uhrhane <span dir="ltr"><<a href="mailto:ericu@google.com">ericu@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div></div><div class="h5">On Tue, Sep 7, 2010 at 4:09 PM, Jian Li <<a href="mailto:jianli@chromium.org">jianli@chromium.org</a>> wrote:<br>

> Hi,<br>
> Several specs, like File API and WebGL, use ArrayBuffer, while other spec,<br>
> like XMLHttpRequest Level 2, use ByteArray. Should we change to use the same<br>
> name all across our specs? Since we define ArrayBuffer in the Typed Arrays<br>
> spec<br>
> (<a href="https://cvs.khronos.org/svn/repos/registry/trunk/public/webgl/doc/spec/TypedArray-spec.html" target="_blank">https://cvs.khronos.org/svn/repos/registry/trunk/public/webgl/doc/spec/TypedArray-spec.html</a>),<br>

> should we favor ArrayBuffer?<br>
> In addition, can we consider adding ArrayBuffer support to BlobBuilder,<br>
> FormData, and XMLHttpRequest.send()?<br>
<br>
</div></div>It seems like an obvious addition for BlobBuilder or XHR.send, but do<br>
we need it in both, or is one sufficient?<br>
<br>
> Thanks,<br>
> Jian<br>
><br>
</blockquote></div><br></div>