<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 11/16/2010 4:05 PM, Daniel Cheng wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTinGP=xTK=Npu9EcgXHjkdnGytFCM9O_5KaO5BAc@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">On Tue, Nov 16, 2010 at 14:48, Charles
        Pritchard <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:chuck@jumis.com">chuck@jumis.com</a>></span>
        wrote:
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <div class="im">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
              0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
              padding-left: 1ex;">
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
                0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
                padding-left: 1ex;">
                When interacting with non-DOM apps or pages, some
                platforms can't easily<br>
                convert arbitrary MIME types to native data transfer
                types for<br>
                copy/paste or DnD. For this reason, I think the spec
                should explicitly<br>
                list MIME types for which UAs should handle the
                conversion to native<br>
                data transfer types. A couple that come to mind:
                text/plain,<br>
                text/uri-list, text/rtf, application/rtf, text/html,
                text/xml,<br>
                image/png, and image/svg+xml. UAs can make a best-effort
                attempt to<br>
                convert the other types, but it won't be guaranteed that
                they will be<br>
                there for interaction with non-DOM applications.<br>
              </blockquote>
              I'm not sure what this means exactly. Could you elaborate?<br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          I don't think these need to be "converted" by a UA -- the
          application which<br>
          receives the data does that conversion on its own.<br>
          <br>
          This is a good use case for "promise"-based data callbacks.</blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>Automatic conversion is already implemented for some types
          (text, URL, and maybe HTML). It's just not explicitly
          mentioned in the spec. I'm not sure how a policy of no
          conversion would work; the clipboard mechanism/encoding varies
          greatly from platform to platform. With no automatic
          conversion, a page trying to read text from a drop would have
          to first sniff the operating system, choose the appropriate
          strategy for reading text, and then transcode the result to a
          DOMString.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Daniel</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Sorry, I completely misunderstood this one. I thought you were
    referring to operations from the browser to the desktop.<br>
    <br>
    The UA could handle conversion to image/png. It's low-hanging fruit.<br>
    <br>
    Conversion from complex formats into markup is something that should
    be handled by the non-DOM app, not the UA.<br>
    <br>
    Lacking decent markup conversion, a FileList is fine. I don't have
    to "sniff" the operating system,<br>
    I just have to be determined on what mime types I'm going to
    support.<br>
    <br>
  </body>
</html>