<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">When screen readers find img without alt, there typically attempt to<br></blockquote><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
fake alternative text using the src attribute. This can be done crudely<br>(just reading the whole path) or selectively (just reading the filename,<br>e.g. gallery2.jpg). Since authors will continue to fail to provide<br>
alternative text, screen readers are likely to continue employing such<br>heuristics, defeating any attempt to attach a special new meaning to<br>missing alt attributes. If images without alt are to be allowed, then<br>noalt would be a reasonable hint.
<br><br>--<br>Benjamin Hawkes-Lewis</blockquote><div><br>When UAs do what you describe, do they provide a way to download the image (text browsers) or indicate that what&#39;s missing in an image (screen readers)?&nbsp; What UAs?&nbsp; Is this different from how they currently behave when alt is present but blank?
<br><br>This page:<br>&lt;!DOCTYPE html&gt;<br>&lt;title&gt;IMG test&lt;/title&gt;<br>&lt;ol&gt;<br>&lt;li&gt;Image represents a &lt;img src=PICT0023.JPG alt=tree&gt;<br>&lt;li&gt;Image is content &lt;img src=PICT0023.JPG
&gt;<br>&lt;li&gt;Image is decorative &lt;img src=PICT0023.JPG alt=&#39;&#39;&gt;<br>&lt;/ol&gt;<br><br>Is rendered by Lynx (on my machine) as:<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Image represents a tree<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Image represents is content [PICT0023.JPG
]<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Image represents is decorative<br><br>Only in (2) does Lynx indicate that the image is missing.&nbsp; That&#39;s the behavior I would expect (even with noalt)<br><br>Neither Firefox nor Konqueror distinguish between (2) and (3) with images disabled.
<br><br>&quot;noalt&quot; is a good idea and leaves no ambiguity.<br><br>The current draft does say that a missing alt should be treated as if it&#39;s blank.&nbsp; Should that stay the same, or should special semantics be defined for a missing alt?&nbsp; Would any new semantics affect the DOM alt attribute?&nbsp; (I don&#39;t think it should.)&nbsp; I&#39;d still like to know what other current UAs (screen readers) do with a missing alt.
<br><br></div></div>-- <br>Jon Barnett