<div class="gmail_quote">On Tue, May 6, 2008 at 6:44 PM, Ian Hickson &lt;ian@hixie.ch&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sat, 14 Apr 2007, Geoffrey Garen wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; 1.4<br>
&gt; &quot;when not qualified to explicitly refer&quot;<br>
&gt; when not qualified explicitly to refer<br>
&gt; (split infinitive)<br>
<br>
I prefer the current text.</blockquote><div><br>How about &quot;when not qualified to refer explicitly&quot; ?<br>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&gt; <a href="http://3.3.3.1" target="_blank">3.3.3.1</a><br>
&gt;<br>
&gt; &quot;For instance, the script elements is allowed inside head elements&quot;<br>
&gt; For instance, the script element is allowed inside the head element<br>
&gt; (typo)<br>
<br>
I don&#39;t understand the mistake.</blockquote><div><br>Noun/verb plurality agreement error.&nbsp; &quot;elements is allowed&quot; should either be &quot;element is allowed&quot; or &quot;elements are allowed&quot;.<br>&nbsp;</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt; 8.2.1<br>
&gt; &quot;do not have to actually create a DOM Document object&quot;<br>
&gt; do not actually have to create a DOM Document object<br>
&gt; (split infinitive)<br>
<br>
I prefer the split version.</blockquote></div><br>FWIW I prefer the non-split version as well.&nbsp; But I am a grammar Nazi :)<br><br>PK<br>